Pokalbis Loki, kuris pakeitė viską prieš prasidedant

Ne viskas buvo tobula su Loki. Vis dėlto šį kartą kaltinu Keršytojus.

Pokalbis Loki, kuris pakeitė viską prieš prasidedant

Pradėkime nuo paskutinio „House of Mouse“ srautinio perdavimo sėkmės, Loki . Visi žinome, kad pasirodymas baigėsi ir sukūrė tai, ką dabar patiriame O kas, jei... bet anksti buvo pokalbis, kuris viską pakeitė ir iki šiol buvo palyginti neištirtas.

Kai pirmą kartą susitinkame teisėją Renslayerį (Gugu Mbatha-Raw), ji paaiškina Lokiui (Tomui Hiddlestonui), kad jis susimaišė su šventa laiko juosta, kai pasitraukė Keršytojai: Endgame  ir tiesiai į savo Disney + seriją. Piktybių dievas pasako vieną pagrindinį sakinį, kurį aš iš karto supratau kaip netvarkingą siužeto planavimą, ir vienintelė priežastis, dėl kurios to nepaskelbiau anksčiau, yra ta, kad esu naujokas čia, Movieweb. Sakinys yra „Aš įtariu Keršytojus...“ Nors jis savo pėdsakus dengia žodžiu „įtariamasis“, tai vis tiek yra didelis šuolis net Lokiui. Nors Renslayer lengvai patvirtina savo įtarimus žodžiais „Tai, ką jie padarė, turėjo įvykti“. tai vis dar yra žinios, kurių Loki neturėtų turėti. Paleidimo akimirką Loki  kaip šou iš Keršytojai: Endgame , Lokis tampa kivirčo liudininku Skruzdėlynas (Paul Rudd) atsitrenkia į dėklą, kuriame yra Tesseract. Loki tai mato ir išreiškia „a?“ ant jo veido, bet tai ilga atkarpa, darant prielaidą, kad už ko nors slypėjo Keršytojai. Lokis yra pakankamai protingas ir išmano universalias žinias, kad kelionės laiku nėra dalykas, o #65279vis dėlto mūsų pažįstamas Lokis būtų nusiminęs, kad būtybės, kurios, jo manymu, yra prastesnės, sugalvos keliauti laiku.

Šiek tiek suskaidykime tai ir panagrinėkime keletą galimų variantų, kaip tai paaiškinti, pradedant nuo varianto numero uno: tingus rašymas. Pripažinkime, nors Kevinas Feige'as, Louisas D'Esposito ir gauja padarė didžiulį darbą, kad mus pasiektų MCU, ne viskas buvo tobula. Neabejotina, kad pakeliui buvo tingus rašymas. Pavyzdžiui, mes žinome nuo pat pirmųjų Keršytojai  kad Thanosas atsiuntė Lokį įvykdyti ataką Niujorke. Thanosas davė Lokiui skeptrą, kuris leido jam valdyti protą, pavyzdžiui, Hawkeye ir keletą kitų. Tai buvo atskleista m Keršytojai:  Ultrono amžius  kad skeptre buvo Proto akmuo. Galite paklausti savęs, kodėl tai yra tingus rašymas. Na tai gana paprasta. Kodėl žmogus, pasiryžęs įsigyti visus Begalybės akmenis, savo vienintelį atiduotų tokiam žmogui kaip Lokis, piktadarių dievas, taip pat tam, kuris dažnai išduoda tuos, kuriems dirba ir su kuriais dirba? Tai neturi prasmės, ką dabar žinome kaip visą Thanos darbotvarkę. Žinoma, yra dar keli pavyzdžiai, bet aš dažnai remiuosi šiuo.

Įsigilinus į antrąją priežastį, tai gali būti tik paprasta ekspozicija. Nemeluosiu, kai serialo pradžioje TVA atėjo pas Lokį už tai, kad sutrikdė šventą laiko juostą, viena pirmųjų mano minčių buvo 'Na, kodėl TVA nesuėmė Keršytojų už tą patį?' Tam tikra prasme šis greitas pasikeitimas tarp Loki ir teisėjo Renslayer yra trumpas paaiškinimas, kodėl taip yra, kai teisėjas Renslayer sako: „Tai, ką jie padarė, turėjo įvykti“. Vis dėlto tai sukuria visiškai naują problemų rinkinį. Dabar žinome, kad Tas, kuris lieka, yra variantas Kangas užkariautojas (Pripažinkime, dauguma iš mūsų suprato, kad jis dalyvaus, kai tik sužinojome, kad teisėjų vardas yra Renslayer, nes Kang ir teisėjas yra komiksų dalis). Kangas yra tolimas Reedo Richardso giminaitis, taigi ir pasirodymas Loki  nustatė, kad Reedas Richardsas jau egzistuoja MCU. Kangas, Nathanielis Richardsas sako, kad organizavo šventą laiko juostą, kad užtikrintų, jog jis atėjo į valdžią prieš kitas savo versijas ar variantus, tarp kurių tikriausiai yra Geležinis berniukas, Kangas Užkariautojas, Rama Tut ir kt. Viena iš akivaizdžių priežasčių, kodėl Keršytojams „leista“ grįžti į praeitį, yra ta, kad Nathanielis žino, kad nors jis ir atėjo į valdžią visatoje Žemė-199999 (MCU), jis neabejotinai matė Thanoso pasekmes ir sunaikinimą. tai įvyko, jei jis nebuvo patikrintas. Akivaizdi priežastis, kodėl Richardsas leido tai įvykti dabartinėje laiko juostoje, yra tai, kad Reedas Richardsas arba Sue Storm buvo arba abu, arba vienas iš jų, buvo smūgio aukos, o jei Reedas ar Sue niekada neegzistuoja, tada neegzistuoja ir Nathanielis. Leidimas Keršytojams ištaisyti Thanoso spragą ir įtraukti šį judesį į šventą laiko juostą reiškia, kad taip, vienas arba abu buvo atimti, bet po 5 metų sugrąžinti, kai profesorius Hulkas visus sugrąžino savo akimirksniu.

Trečioji ir paskutinė priežastis yra daug mažiau tikėtina, bet kadangi mes kalbame apie šiuos klausimus, manau, kad reikia ją įtraukti. Šis Loki dar gali būti variantas variante. Žinome, kad Loki nematė jokio kito veiksmo, kol jį nepaėmė TVA, o tai reiškia laiką, kai mes patys stebime Loki atstumą nuo Avengers: Endgame  ir pradžia Loki  Loki yra akimirksniu, bet dėl ​​gamybos grafikų mums praėjo keli metai. Jis daugiau nesustoja ir nusileidžia pačiame Gobio dykumos viduryje. Tačiau, kaip paaiškinta, jo pareikštas kaltinimas yra gana greitas ir teisingas, be to, yra teisingas. Akimirksniu jis niekaip negalėjo gauti šių žinių, taigi iš kur jis jas gavo? Tai sukuria nemažai hipotetinių scenarijų, į kuriuos nesigilinsiu, nes jie vis giliau nei mums reikia, bet vis tiek tai įdomi mintis.

Iš visų šių scenarijų labiausiai tikėtinas yra trumpas, tačiau konkretus pokalbis, kad paaiškintume, kodėl Keršytojai nebuvo teisme vietoje Lokio. Spektaklis yra žavingas šokis, kuriame nagrinėjamos kelios įdomios temos, įskaitant laisvą valią, moralę ir net šiek tiek įsigilinimą į tai, ką kapitonas Amerika kadaise pasakė Tony Stark: „kiekvieną kartą, kai baigiame karą jam neprasidėjus, žmonės miršta kiekvieną kartą“. Jei dėl kokių nors priežasčių gyvenote po akmeniu ir nematei Loki Vis dėlto pažiūrėkite visą pirmąjį sezoną, dabar transliuojamą per „Disney+“, ir mėgaukitės jo sukurtais serialais, O kas, jei... . su pirmomis dviem serijomis dabar mūsų malonumui.